Les débats dans le PIF (le paysage intello franchouillard), par Patrice

C’est le dialogue qui pose problème.

On en est là ! Alors qu’on ne peut vivre sans se concerter, et qu’en matière de dialogue on a déjà cumulé des décennies de retard, le fait même de parler de notre société, de notre civilisation devient impossible.

Comme les automobilistes autistes dans Paris, nous voici tous ramenés à l’état de larves rampantes et enfermées dans leur monde. Chacun le sien ! Et ne vient pas piétiner mes plates-bandes, surtout !

C’est bien beau de pleurer et de faire croire qu’on est encore humain et qu’on déplore la situation de blocage, se posant en boucle la question du que faire sans pour autant souhaiter vraiment trouver une solution.

Tout est dans la nuance, c’est-à-dire dans l’hypocrisie.

Finalement, c’est la confiance qui ne règne plus. C’est l’approche de l’autre (qui est bien souvent un con) qui pose problème. « Comment l’aborder ? », « Seul je n’y arriverai pas, mais l’autre, qu’en pense-t-il ? ».

Au bout d’années d’introspection, de circonvolution, d’hésitation, on finit par laisser tomber et on retourne à ses petites affaires. « Refaire l’unité d’une société ? Mais vous rigolez ! Ça se règle en 140 signes sur Twitter ! On ne va pas y passer le réveillon ! ».

Alors, à défaut de courage, c’est à vau-l’eau que file la société dorée et rêvée. Des années qu’on se fait la gueule, qu’on s’ignore, qu’on est le seul à avoir raison. « Recoller les morceaux du jour au lendemain ? Vous rigolez ! ». On a tous autre chose à faire. C’est sûr…

La preuve par les intellos ? Ça n’a jamais été une solution, aussi longtemps que ça remonte dans le temps. Au XVIII^ème siècle, ils salonaient, au XIX^ème ils s’invectivaient, au XX^ème ils déclamaient même sur un tonneau devant Billancourt… Aujourd’hui, on va les chercher, on leur mâche le boulot, on déplie tapis rouge et on sert vins fins. Résultat : rejet !

On n’y trouve pas son compte. Vous pouvez coller ensemble qui vous voulez, la mayonnaise ne prend plus. Trop d’ego développé par les organisateurs, les montreurs d’ours, les messieurs Loyal qui se sont fait forts d’ouvrir le débat, de le populariser alors que ce n’était que pour satisfaire un audimat. C’est naturellement que ça doit se faire ou pas du tout. Faire des rallyes pour les faire sortir (à leur avantage, toujours) et les recevoir dans des conditions haut de gamme, voilà ce à quoi on les a obligés. Alors, les intellos, laissons-les à leurs querelles picrocholines et épistolaires et arrêtons de rêver que — peut-être — LA solution au mal de la société est là.

Mais on insiste ! On en colle plein les hebdomadaires. On en fait des soirées en ville ouverte au public à la Mutualité et même sur des croisières (!) et on n’arrive toujours à rien sauf à vendre des salades sur papier glacé. Résultat : on assiste à une guéguerre d’influences, de prestige. On ne reconnaît plus le droit même d’organiser une tentative légitime. Certains se sentent frustrés. « Pourquoi elle et pas nous ? ».

Il y a désormais des choses qu’il faut cacher, dissimuler car on se veut honteux d’en être le voisin alors qu’on mange au même râtelier. On fait du lobbying, pression pour empêcher ce qui n’est pas nous. Les organisateurs intéressés sont dépossédés de leurs prérogatives et de leur liberté d’organiser et d’offrir un débat que d’aucuns, unis dans l’outrance, refusent d’admettre sans eux. On ne reconnaît pas, on bannit, on a honte de mais on s’y colle dès que possible, car après tout, on n’est pas plus propre.

Les avantages, les profits que peut éventuellement en tirer la société ? Mais on s’en fout !

Patrice C.