Politique internationale de la Russie (III)


(III) La cécité de la diplomatie française face au réalisme russe.

 

Le ministre des Affaires étrangères de la France semble un homme d’arrière-garde en matière de politique internationale. Laurent Fabius serait-il resté borné à une lecture du monde avec des lunettes des années 1990 caractérisées par l’immédiate chute de l’URSS et du bloc de l’Est ?

A grand renfort de principes moraux, Laurent Fabius réclame le départ de Bachar Al-Assad sans observer la réalité du Moyen-Orient et son évolution, sans prendre en compte la position de la Russie dans sa capacité à lutter contre Daech.

Pourtant, depuis les combats de Mossoul, les victoires des djihadistes sont si importantes que la position occidentale a changé de cap, soutenant contre mauvaise fortune bon cœur le régime de Bagdad avec des militaires qui revendiquent un appui tactique sur la Syrie pour combattre Daech, ceci afin d’étendre les opérations sur le terrain dans la région. Les ministres de la Défense français et américain, dans une moindre mesure le ministre britannique, pèsent sur leur exécutif respectif pour que les diplomaties occidentales renouent un dialogue avec le régime de Damas.

Las, Fabius est connu pour son hostilité à la vente des Mistral à Moscou. Résultat, la France est sous embargo commerciale de nos produits agro-alimentaires avec la Russie depuis un an après qu’il eut une influence sur les sanctions économiques infligées à la Russie… lesdits Mistral, soi-dit en passant, sont vendus depuis hier à un régime à la réputation on ne peut plus pacifiste : l’Egypte (sic). Et que dire de sa désapprobation répétée de la visite que des parlementaires français ont effectué en Crimée ?

Le ministre des Affaires étrangères refuse de négocier avec Damas sans préalable : le départ de Bachar Al-Assad. Or, négocier avec une autorité constitue une légitimation de fait prompte à trouver un accord et n’hypothèque nullement la possibilité d’un départ à court ou moyen terme de cette autorité honnie. L’art du compromis, lorsqu’il y a péril et guerre, demeure une mesure de salubrité pragmatique. Dans le même temps, nous constatons que la position de Laurent Fabius avec la Russie est contrecarrée par le ministre de la Défense Le Drian en matière de sécurité internationale (et interne, depuis les attentats de janvier dernier), matière par laquelle il se comportait en véritable chef jusqu’à maintenant. En effet, la diplomatie franco-russe a toujours été active et respectueuse des principes et vues de l’une et l’autre partie, même en cas de profonds désaccords, voire de vives hostilités. Laurent Fabius, malgré ses nombreux revers et vestes, reste arc-bouté sur ses propres principes moraux contre Moscou, quitte à menacer de chavirement les liens historiques entre France et Russie.

Fort de la patience de Poutine, gageons que le président Hollande tiendra compte de cet aspect du retour de la Russie sur la scène du Moyen-Orient pour renouveler plusieurs ministères à l’occasion du prochain échec de sa majorité à l’élection régionale de décembre, dont celui des Affaires étrangères. Laurent Fabius pourra alors (peut-être) se consoler durant neuf ans au Conseil constitutionnel, avec son coéquipier Michel Sapin.

Ah, combien la politique internationale de la France connaît de ses petits attendus dans le spectacle national !!!

LSR

 

 

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Ce qu'est le syndicalisme libre & indépendant du macronisme-patronat

{Qu’entend-t-on pas institutionnalisation d’une organisation syndicale ?} A propos de représentation, l’organisation syndicale s’est innocemment auto-instituée instituante sous l’influence des forces antagonistes aux aspirations d’émancipation des travailleurs. Les structures sociales pérennes servent d’instrument de régulation, selon les désirs de l’ordre capitaliste de ranger le syndicalisme à sa main. Pierre Rosanvallon, ancien collaborateur de la CFDT devenu Professeur au Collège de France, dans un de ses essais, plaide pour que les syndicats deviennent «  des relais et des béquilles de la généralité  » (IN : La nouvelle question sociale , Ed. du Seuil, Paris, 1995, p. 23 et s.). La «  généralité  », pour ce courant hégémonique, est le champ politique. Ceci signifie pour Rosanvallon que le syndicalisme doit «  accompagner » et «  cogérer » l’ordre normatif capitaliste, en parfaite contradiction avec notre Charte d’Amiens de 1906, notamment pour la bataille essentielle
Lire la suite

Aristote à Chartres (statuaire)

Image
   Aristote est le maître absolu. Philosophe, il est le géomètre qui introduit la poesis dans l'acte même de penser philosophiquement. Est à ce titre philosophe tout contorsionniste des sens de la bâtisse & de la frise. Qu'il soit permis à l'observateur attentif de découvrir Démocrite. Ici, Christ est roi. Une constellation de personnages s'assemble dans les nues de ce chapiteau exemplaire de la cathédrale de Chartres. Des pères de l'Eglise, des docteurs de la foi, des prédicateurs, des évanglistes, des penseurs, poètes et artisans bâtisseurs semblent réunis pour qu'épouse Christ au monde. A moins que cela ne soit l'inverse... tout dépend du point de vue. Aristote est enjoint à la communion des hommes en statuaires ici représentés. Au Moyen Age, Aristote fut redécouvert grâce aux penseurs arabes, notamment Averroès et Maïmonide. Son influence parviendra jusqu'à saint Augustin par leurs intercessions. Il formera, au temps
Lire la suite

Malheur à toi permanent syndical de peu ! (tu ne sers qu'aux fiches policières)

{Un témoignage édifiant en guise de constat.} J’affirme volontiers que certains syndicalistes sont dangereux au plan juridique , devant par exemple un CPH s'ils ne sont pas en mesure de mobiliser le Code du travail, le Code civil, le Code de commerce, etc. avec les principes reconnus par les lois de la République française . J’en tiens pour bréviaire de ce cas douloureux parisien où un DP CGT d’une entreprise du 75 a entraîné en trois mois pas moins de neuf de ses collègues à signer une prise d’acte, sans avoir pris soin d’adresser quelques missives à l’inspection du travail, se contentant de tracts évasifs et d’échanges épistolaires subjectifs avec leur employeur. Ces écrits ne sont jamais fondés sur des arguments qui tiennent la route pour répondre à des exigences de preuve. Rattraper leur sort, si je puis dire, d’autant que le DP en question ne m’a pas livré un seul des prétendus méls adressés à l’inspection du travail, sera d’abord œuvre de création syllogistique. Sans en
Lire la suite