Couple, vie commune & vie en commun, par Patrice C.

La vie de tous les jours

 

De la vie quotidienne à la vie en commun qui est souvent son corollaire, il n'y a qu'un pas. Mais ce pas là fait toute la différence.

Assumer le partage de l'existence semble être notre devenir. Encore faut-il faire une différence entre commun et collectif. La communauté réduite à la proximité d'individus se traduit le plus souvent par la vie commune avec un(e) conjoint(e), la vie en collectivité, c'est celle que l'on partage bon gré mal gré avec ses semblables. Contrairement à la vie en commun, celle-ci n'est que d'une proximité éphémère, de passage.

Toute communauté stipule et implique une contribution et une part de sentiments, d'idées et de solutions. Contrairement à l'autre qui n'est faite que de promiscuité et d'indifférence, si ce n'est d'une identification forcée à la race humaine de façon transitoire. L'indifférence dans ce cas, a beau jeu et n'implique rien d'autre que de relatifs (et de plus en plus relatifs) sentiments de savoir-vivre, quand ils sont encore utilisés… Dans les espaces peu fréquentés, cela ne pose d'autre question bien souvent que celle d'être seul ou très souvent de face à soi-même. Il n'y a pas de source de conflits ou d'interrogations inutiles. La vie commune et partagée se présente sous d'autres auspices. Plus question de distance et de relativité, les personnes sont dans la proximité. Il s'agit là de partager l'espace, et plus seulement de bons sentiments.

Ce qui manque le plus à l'homme, où qu'il se trouve, où qu'il vive, c'est le besoin d'espace. On ne se connaît que dans son propre espace, celui dont on dispose pour faire le point et parfois s'y sentir un peu seul. Le partage doit pouvoir ne pas être continu. On revient à l'espace commun comme l'animal revient à sa gamelle. En dehors de cette possibilité de s'isoler pour mieux se sonder et être face à soi-même, l'espace partagé en permanence devient vite un étouffoir.

Il en va de l'espace vital comme de la pensée qui elle aussi a besoin pour s'exprimer, se reconnaître et se faire connaître, de pouvoir s'isoler mais aussi se confronter à une autre. On n'imagine pas une pensée qui serait en permanence sous la contrainte d'une confrontation. Quoi de moins bien partagé qu'une pensée ? Elle n'est faite que de compromission, de rafistolage et de remise en cause. Confrontée à un besoin de constance unicitaire, elle ne peut déboucher que sur une situation de trop plein et d'implosion. Il faut donc lui donner de l'air, de l'espace, du repos. Le besoin d'indépendance est primordial. Etre dans l'obligation de faire face en permanence et être obligé de composer ne peut déboucher que sur une situation conflictuelle.

Finalement, l'homme, pour être heureux, peut très bien ne rencontrer ses semblables que dans l'indifférence la plus totale et même quelquefois brutale, mais il ne peut supporter longtemps le face-à-face, le compromis obligé, la composition de circonstance. Quand il réclame le droit à une isolation purifiante, on le taxe d'égoïste.

La vie est mal faite !

Patrice C.